The Dead Internet Theory: Will Crypto Kill or Save the Internet?

«Dead Internet» peut impliquer un type d'arrêt massif, mais ce n'est pas exactement la théorie – c'est un peu plus étrange. À ce stade, vous pouvez probablement faire la différence entre une réponse de bot et une réelle réponse sur les réseaux sociaux. Ce sera de plus en plus difficile dans le temps, mais nous y arriverons. Il y a aussi des secrets sales ouverts dans le monde numérique, comme le fait que vous puissiez acheter de faux abonnés et des robots pour augmenter vos chiffres; ou comment certains algorithmes douteux manipulent certaines informations.

Des systèmes non humains comme les modèles d'intelligence artificielle (IA) prennent le contrôle d'Internet, même où l'engagement humain est attendu, comme sur les réseaux sociaux. De cette façon, la théorie des morts sur Internet semble plus proche que jamais. Postulate d'abord dans un post du forum intitulé “Théorie des morts sur Internet: la plupart des Internet sont faux“Par un” illuminatipirate “en 2021, cette théorie presque conspirante dit que les gens et le contenu sur Internet ne sont pas organiques ou réels, mais sont composés d'AIS, d'algorithmes et de robots soigneusement organisés.

De cette façon, Internet serait «mort» car il n'y aurait pas d'humains que des bots interagissant avec d'autres robots et essayant de manipuler l'opinion de tout ce qui reste des humains sur le net, presque incapable de communiquer avec d'autres humains. Eh bien, c'est la version radicale. La réalité est plus complexe, comme d'habitude, mais nous avons déjà de mauvais présages.

Signes mourants

Internet montre des signes troublants de déclin, avec l'automatisation et l'intelligence artificielle dominant de plus en plus les espaces en ligne. En 2024, une étude de la société de cybersécurité Imperva révélé Le fait que près de la moitié de tous les trafics Web proviennent de bots – un chiffre qui ne fait que croître que les modèles d'IA rayonnent les données pour la formation. Des plateformes comme X (anciennement Twitter) sont inondées de contenu généré par des bot, des phrases virales répétitives aux interactions spam, rendant un véritable engagement humain rare.

Encore plus bizarre était la montée de «Shrimp Jesus», et d'autres images générées par Ai-Ai qui sont devenues virales sur Facebook en 2024, entourées de milliers de commentaires automatisés «amen» – étalant de la façon dont le contenu synthétique peut manipuler l'engagement.

Les grands modèles de langue (LLMS) comme Chatgpt ont accéléré ce changement, permettant à quiconque de produire du texte en masse qui imite l'écriture humaine. Google a admis Ses résultats de recherche sont obstrués avec des pages conçues pour les algorithmes, pas les gens.

Pendant ce temps, des plateformes comme Tiktok et YouTube embrassent Influenceurs d'IA et contenu synthétiquebrouillant davantage la ligne entre réel et artificiel. Le résultat? Un Web où les bots parlent aux bots, la créativité est externalisée aux machines et des voix authentiques ont du mal à être entendues.

Les conséquences sont troublantes. Un Internet dominé par les risques de l'IA devient obsolète, manipulateur et dépourvu de connexion réelle. S'il n'est pas contrôlé, nous pouvons atteindre un point où la plupart des contenus sont générés par des machines – pour les machines – les utilisateurs qui font naviguer dans un désert numérique. Sans intervention significative, le dynamisme d'Internet pourrait s'estomper, remplacé par une boucle sans fin de bruit automatisé.

Agents AI, ou AI avec de l'argent

Maintenant, voici où Crypto s'implique dans le mélange, et nous ne savons pas si pour le bien ou le mal. Agents d'IA sont des systèmes d'IA avancés qui peuvent agir de manière indépendante, en prenant des décisions et en effectuant des tâches sans entrée humaine constante. Contrairement à des chatbots simples qui répondent aux questions, ces agents peuvent analyser les données, fixer des objectifs et même apprendre de leurs actions. Ce qui les rend uniques, c'est leur capacité à gérer la crypto-monnaie, en leur donnant une autonomie financière. Avec leurs propres portefeuilles cryptographiques, ils peuvent échanger, embaucher d'autres agents et financer leurs propres opérations, brouillant la frontière entre les activités humaines et miracle.

Ces agents explosent en popularité, avec des marques comme Virtual Protocol et AI16Z menant la charge. Certains, comme Luna l'Ai Vtuber, créent du contenu et gèrent les investissements, tandis que d'autres, comme la chèvre, ont commencé comme des mecoins générés par l'AI et devenaient des projets à part entière. Sur les plates-formes comme Myshell, Virtual et Creatorbid, il est possible de créer, de former et de monétiser les agents d'IA, certains agissant comme assistants personnels, commerçants automatisés ou même des caractères virtuels interactifs.

Cependant, l'idée de gérer de l'argent réel soulève des préoccupations. Si ces agents dominent les transactions en ligne et la création de contenu, Internet pourrait devenir un espace où les bots interagissent principalement avec d'autres robots – accélérant l'effet “Internet mort”. Sans surveillance appropriée, nous pourrions voir des escroqueries par l'IA, une manipulation du marché ou un flot écrasant de contenu synthétique, ce qui rend plus difficile de faire confiance à quoi – ou qui – est réel en ligne.

Nouveaux risques

Étant donné que les agents de l'IA peuvent gérer de manière autonome les transactions cryptographiques et les jetons, ils peuvent être délégués de puissance importante sur des systèmes décentralisés – une puissance qui pourrait être abusée. Par exemple, dans la gouvernance DAO, les portefeuilles contrôlés par l'IA pourraient dépasser les utilisateurs réels, manipulant les décisions au profit de quelques privilégiés. Nous en avons déjà vu des indices.

En 2024, une baleine connue sous le nom de “bosse” exploité Un faible taux de participation dans le DAO de Compound pour traverser une proposition controversée de token de 25 millions de dollars. Bien qu'il ne contienne que 325k jetons (à moins du quorum), le vote a réussi parce que les grands délégués comme A16Z (361k comp) sont restés inactifs – des éclairs, la facilité avec laquelle les petits groupes peuvent détourner la gouvernance “décentralisée”. Si les agents de l'IA automatisent cela à grande échelle, la gouvernance pourrait devenir une façade, contrôlée par des bots plutôt que par des personnes.

Un autre risque est un faux engagement. Les agents de l'IA pourraient générer des milliers de portefeuilles, créant l'illusion d'une communauté florissante quand c'est juste une activité artificielle. Quelque chose de très similaire se produit déjà dans les jeux de blockchain. Selon une étude Par Jigger, un logiciel de protection anti-BOT, environ 40% de la base de joueurs de 60 de ces jeux sont des bots à l'aide de données sur chaîne.

De plus, les agents de l'IA pouvaient centraliser le pouvoir entre les mains de ceux qui contrôlent les meilleurs modèles. Si quelques entités dominent le développement de l'IA (comme les projets OpenAAI ou de grandes crypto), ils pourraient contrôler indirectement les systèmes supposés décentralisés. Les utilisateurs pouvaient toujours contrôler leurs AI-Agents, en théorie, mais la pratique peut être différente en raison de la médiation de ces grandes entreprises contrôlant la technologie sous-jacente.

Compte tenu de tout ce qui précède, si la plupart des interactions dans l'espace cryptographique proviennent de l'IA (probablement contrôlée par des parties centralisées et puissantes), y compris les interactions essentielles dans la gouvernance cryptographique, les vrais utilisateurs peuvent abandonner ces espaces, les transformant en «villes fantômes» où la décentralisation existe uniquement en nom. Sans des garanties comme des contrôles de preuve d'humanité, l'IA pourrait accélérer l'effet “Internet mort”, où la plupart des activités en ligne sont artificielles et la véritable décentralisation devient un mythe.

Que se passe-t-il si Internet meurt?

Si Internet devient dépassé de contenu généré par l'IA et d'agents axés sur l'IA, la distinction de la véritable participation humaine de l'engagement artificiel sera incroyablement difficile. Les médias sociaux, les forums et même les communautés cryptographiques pourraient se transformer en chambres d'écho où les bots AI amplifient certains récits, noyant de véritables discussions.

Cela est lié à ce qu'appelle Evgeny Morozov «barbelé invisible»- Les algorithmes guident subtilement des choix, façonnant des opinions et restreignant la croissance intellectuelle et sociale sans que les utilisateurs ne s'en rendent compte. Si les gens interagissent principalement avec les réponses générées par l'IA, leur vision du monde se rétrécit, renforçant les croyances préexistantes plutôt que d'encourager la pensée indépendante. Le résultat est un système où les gens croient qu'ils sont librement engageants, mais en réalité, ils sont des chemins prédéterminés spécifiques et prédéterminés.

Les portefeuilles générés par l'AI pourraient submerger les réseaux décentralisés, ce qui donne l'impression que des milliers d'utilisateurs prennent en charge un projet alors que, en fait, la plupart des engagements sont artificiels. Les DAO pourraient être manipulés par des comptes axés sur l'IA, déformant les décisions de gouvernance, tandis que les marchés DeFI pourraient subir des changements soudains et imprévisibles en raison de la liquidité créée par l'AI. Les réseaux cryptographiques enregistrent les transactions de manière immuable, mais si la plupart des interactions sur la chaîne proviennent de l'IA, les données deviennent dénuées de sens. Une chaîne remplie de transactions basées sur les bot ne refléterait pas une véritable activité économique humaine, sapant la transparence et la confiance même que les systèmes décentralisés visent à fournir.

Finalement, si l'IA domine les espaces en ligne, Internet pourrait devenir une vaste boucle de rétroaction de contenu automatisé où la véritable participation humaine est rare. Les résultats de la recherche, les nouvelles et même les interactions de contrats intelligents peuvent être générés, filtrés et renforcés par l'IA, ce qui rend plus difficile pour les gens d'accéder à des informations organiques diverses. Sans intervention, la promesse d'un Web ouvert et décentralisé pourrait se transformer en un paysage d'engagement artificiel, limiter l'innovation et un discours authentique, et privilégier le récit et l'ordre du jour de quelques parties puissantes.

ID décentralisé comme solution

Une solution potentielle pour éviter un tel gâchis semble claire: nous identifier dans le monde en ligne, faire plus qu'un captcha pour prouver que nous sommes des humains et disons, disons, les droits de voix et de vote; tout en modérant des agents et des bots d'IA. Cependant, l'identification dans le monde en ligne est un autre gros problème, car la confidentialité serait perdue et nos données seraient en danger. Personne ne veut qu'un hacker découvre qui vous êtes et où vous vivez. Heureusement, si Crypto nous a fait entrer, cela peut nous sortir aussi.

La technologie du grand livre distribué (DLT) peut aider en assurant la transparence et en supprimant le contrôle centralisé sur l'identité et les données. Un système clé est identité auto-souverain (SSI), qui permet aux individus de posséder et de contrôler leur identité numérique sans compter sur des entreprises comme Google ou Facebook.

Contrairement aux systèmes d'identité traditionnels, où les fournisseurs externes peuvent vous verrouiller ou abuser de vos données, SSI permet aux utilisateurs de partager sélectivement des informations vérifiées tout en gardant leurs données personnelles privées. Par exemple, ils pourraient prouver qu'ils ont un âge légal sans révéler leur date de naissance ou prouver qu'ils ne sont pas d'un pays restreint sans partager leur pleine nationalité. Cela signifie que les interactions en ligne – que ce soit dans les médias sociaux, la gouvernance ou la finance – peuvent prioriser la véritable participation humaine sur le contenu généré par l'IA.

Obyte propose un système basé sur DAG décentralisé qui permet une identité auto-télévisée par des commandes. Les utilisateurs peuvent vérifier leur nom réel, e-mail, compte GitHub ou leur statut d'investisseur accrédité, stockant les informations en toute sécurité dans leur propre portefeuille. Cela garantit que les entreprises et les applications peuvent interagir avec les utilisateurs vérifiés tout en respectant la confidentialité. Étant donné que les commandes sont stockées sur un grand livre décentralisé, ils restent valables même si l'attesteur d'origine disparaît. En intégrant ces solutions d'identité, Obyte aide à créer un monde en ligne où les humains – pas des robots AI – sont en train de devenir l'avenir des interactions décentralisées.