Ang isang “behemoth ng benefaction” ay kung paano inilarawan ng aking kasamahan na si Geoff Colvin ang samahan ng philanthropic ni Bill Gates, ang Gates Foundation. At sa katunayan, ito ang pinakamalaking pribadong pundasyon sa mundo, na itinayo sa mga nakakapangit na mga pintuan ng yaman na nilikha sa Microsoft, kasama ang mga $ 40 bilyon na itinayo ng kanyang kaibigan at kapwa philanthropist, ang namumuhunan na si Warren Buffett. Ang pagkakaroon ng ginugol ng isang average na $ 5 bilyon sa isang taon para sa 25 taon, ipinangako ngayon ng mga pintuan ngayon na ang pundasyon ay gagastos ng isa pang $ 10 bilyon sa isang taon hanggang 2045, ang pinakamalaking pangako ng philanthropic sa modernong kasaysayan – sa puntong ito ay isasara ang mga operasyon nito.
Ang mga nakagagambalang kabuuan ay mukhang maliit, gayunpaman, kung ihahambing sa taunang largesse ng ibang pangkat: ang mga Amerikano sa kabuuan. Ang mga indibidwal na Amerikano, korporasyon, at mga pundasyon ay nag -ulat ng kabuuang $ 557 bilyon sa mga donasyong kawanggawa noong 2023, ayon sa data na pinagsama ng Giving USA Foundation – na may $ 417 bilyon na nagmumula sa mga indibidwal sa pamamagitan ng mga donasyon o bequests. “Ang US ay isang napaka -mapagbigay na bansa,” ang upuan ng samahan na si Wendy McGrady, ay nagsabi sa akin (at sa katunayan, ang World na nagbibigay ng index ay patuloy na nakalista ito bilang isa sa mga pinaka -mapagbigay na bansa). “Kami ay may isang napaka -philanthropically minded citizenry.”
Ang $ 557 bilyon na iyon, sinabi niya, kasama lamang ang naiulat na mga regalo sa pananalapi sa mga rehistradong nonprofits (na, siguraduhin, ay isang kategorya na sumasaklaw sa ilang mga nilalang na hindi mahigpit na kawanggawa, tulad ng mga unibersidad at mga ideolohiyang hinihimok ng mga organisasyon). “Hindi kasama ang mga bagay tulad ng mga counter box, crowdfunding, pagbibigay sa mga kapitbahay, o para sa mga gastos sa libing, halimbawa,” dagdag ni McGrady. Hindi rin kasama ang pag -boluntaryo.
Ang scale ng kabutihang -loob ay maaaring tunog na matiyak, lalo na habang ang pamamahala ng Trump ay nag -aalis ng imprastraktura ng internasyonal na tulong ng Estados Unidos at chops domestic paggasta sa mga programa para sa mga mahina na tao. Ngunit walang paraan na ang mga donasyon ay maaaring gumawa ng para sa mga pangunahing cutback, binalaan si Una Osili, isang scholar ng philanthropy at panlipunang pagbabago. “Ang Philanthropy ay maaaring maglaro ng isang papel,” aniya, “ngunit malinaw na hindi mapupuno ang agwat ng tulong ng gobyerno.” Dahil maraming mga organisasyong nongovernmental ang umaasa sa pagpopondo ng gobyerno o trabaho kasama ang mga programa ng gobyerno, ang mga pederal na pagbawas ay naganap sa sektor.
“Sa anumang pagbabago na ito ay marahas, mayroong agarang panandaliang tanong, paano ipinagpapatuloy ng mga samahang ito ang kanilang nakaligtas na makataong gawa?” Si Osili, ang Associate Dean for Research and International Programs sa Lilly Family School of Philanthropy, ay nagsabi sa akin. “Nariyan din ang medium na ito hanggang sa pangmatagalang epekto, at hindi lamang dito sa US, ngunit sa ibang bansa: ano ang hitsura ng paradigma ng pag-unlad na ito, na may mas kaunting tulong sa gobyerno? Ito ba ay isang mas maliit na sektor, isang iba't ibang uri ng sektor?”
At tulad ng anumang sandali ng pagbabago, maaari ring magkaroon ng pagkakataon para sa pagpapabuti, sinabi ni Osili. “Mayroon bang pagkakataon na muling likhain kung paano namin lapitan ang gawaing ito, na may maraming mga debate na naganap bago ang partikular na siklo na ito?” tanong niya. “Alam mo, paano magiging mas epektibo ang sektor, mas mahusay?”
Ang pagbibigay ng Amerikano sa pagkilos ng bagay
Ang mundo ng philanthropy ay sumasailalim sa isang pagpatay sa mga pangunahing pagbabago, habang ang mga organisasyong nongovernmental ay tinitigan ang parehong kawalan ng katiyakan sa ekonomiya na ang mga kumpanya at indibidwal ay lalong kinakabahan. “Ang pagbibigay, tulad ng ekonomiya, ay hindi gusto ng mga pag -urong,” sabi ni McGrady.
Sa katunayan, ang indibidwal na pagbibigay ay hindi pa rin nakuhang muli mula sa mahusay na pag -urong. Kahit na ang pangkalahatang pagbibigay ay lumago nang bahagya, mga 20 milyong kabahayan ang bumaba mula sa pagbibigay ng kawanggawa sa pagitan ng 2010 at 2016, iniulat ng The Henerity Commission, isang nonpartisan na pangkat ng mga pinuno ng NGO, sa Isang ulat ng 2024: “Sa madaling sabi, ang mga bilang ng dolyar at oras ay umakyat, ngunit ang bilang ng mga donor ay bumaba.” Inilahad nila ang pagbagsak na ito sa “gitnang uri ng pag-iingat” pati na rin “isang pagtaas ng paghihiwalay ng lipunan at isang pagbagsak sa tiwala sa lipunan.” Pagkatapos, siyempre, ang covid-19 na pandemya ay pinabilis ang polariseysyon at hindi pagkatiwalaan sa mga institusyon.
Samantala, sa tuktok na dulo ng philanthropy, ang Gates ay hindi lamang ang corporate titan na naging megadonor upang hudyat na ang kanyang kabutihang -loob ay, sa kalaunan, matapos na: Sinabi ni Warren Buffett na ililipat niya ang 99% ng kanyang $ 170 bilyong estate sa mga sanhi ng philanthropic bago ang kanyang kamatayan, sa puntong ito ay titigil ang kanyang mga donasyon. Si Meta's Mark Zuckerberg at ang kanyang asawa na si Priscilla Chan, ay nangako na ibigay ang karamihan sa stock ng kanilang kumpanya habang nabubuhay pa sila.
“Gumugol” na mga pundasyon na plano na “paglubog ng araw” ang kanilang pagbibigay ay nagiging lalong pangkaraniwan. Ito ay isang pag -alis mula sa modelo na ang mga kapitan ng industriya ng yore – ang mga carnegies, rockefellers, at fords, halimbawa – ay gusto, ng mga pundasyon na nangangahulugang tumayo nang walang hanggan, na naghahatid ng halaga para sa henerasyon pagkatapos ng henerasyon.
Ang mga ultrawealthy philanthropist ngayon, lalo na ang mga nanguna sa matagumpay na mga negosyo o na ang mga kapalaran ay nagmula sa tech, ay may posibilidad na hindi gaanong interesado sa mga pakpak ng museo o mga institusyong pangkultura na pinangalanan sa kanila. Ang pagkakaroon ng nagmula sa mundo ng negosyo, kung saan ang bilis at sukat ay ang mga prayoridad, malamang na sabik silang magawa ang mga bagay sa kasalukuyan, paliwanag ni Osili. Ang mga plano ni Gates na mag -blitz sa pamamagitan ng $ 200 bilyong dolyar at kumatok ng maraming nakamamatay na sakit sa susunod na dalawang dekada ay maaaring ang kaso sa punto.
Bilang mga pinuno ng negosyo, “Marami sa kanila, siyempre, ay kasangkot sa paglutas ng mga problema, at nakamit nila ang kanilang tagumpay sa pamamagitan ng aktwal na nakikita ang mga resulta,” sabi ni Osili. “Kaya mayroong ilang prioritization ng mga resulta na maaaring masukat at masubaybayan ng isa sa kasalukuyang panahon.”
Anong uri ng mga resulta ang hinahanap nila? Ang ilang mga kilalang philanthropist ay nakahanay sa kanilang mga sarili na may mga partikular na sanhi – na binabawasan ang pandaigdigang namamatay sa bata, halimbawa, o sina Mark Zuckerberg at Priscilla Chan sa edukasyon at agham. Ngunit ang mga sanhi na ang ultrawealthy ay nagbibigay ng donasyon ay maaaring maging malabo, dahil mas maraming opt na ibigay sa pamamagitan ng mga pondo na pinapayuhan ng donor, kawanggawa ng LLC, mga pundasyon ng pamilya, at mga organisasyon ng adbokasiya, o ibuhos ang kanilang mga pondo sa epekto ng pamumuhunan. Kung wala ang mga kinakailangan sa pag-uulat ng publiko ng mga organisasyong walang bayad sa buwis, pinapayagan nito ang mga donor na panatilihing pribado ang mga detalye ng kanilang mga transaksyon.
Walang sinuman ang nakakaalam nito kaysa kay Maria di Mento, isang senior reporter sa Ang Chronicle ng Philanthropy na may 20 taon na hinabol ang magagamit na impormasyon sa publiko tungkol sa mataas na antas na nagbibigay upang makatipon ang listahan ng “Philanthropy 50” ng mga pinakamalaking donor ng bansa. Ang mga kadahilanan na ibinibigay ng mga philanthropist na ito ay may posibilidad na manatiling pare-pareho taon-taon, sinabi niya, kahit na mayroong isang pansamantalang pag-aalsa sa pagbibigay sa mga sanhi ng hustisya sa lipunan sa panahon ng covid-19 na pandemya at pagsunod sa pagpatay kay George Floyd noong 2020. “Kami ay nasa isang bahagyang magkakaibang panahon ngayon,” aniya. “Hindi ito tulad ng nawala, ngunit tila hindi ito nasa itaas ng pag -iisip tulad noon.”
Green shoots sa philanthropy
Malaki-scale, Gates Foundation-style philanthropy ay iginuhit ang pinaka-pansin sa mga nakaraang taon-kapwa positibo at negatibo, kasama ang mga kritiko mula sa kaliwa at kanang deriding “bilyonaryo philanthropy.” Ngunit sa mahusay na paglipat ng kayamanan nang maayos, at ang mga bagong kapalaran ay itinayo sa buong mundo, ang kultura ng philanthropy ay mababago. Kung ang susunod na henerasyon ng mga philanthropist ay maaaring makamit ang mga grand feats ng kanilang mga nauna ay isang katanungan kung saan ang milyun -milyong buhay ngayon ay nakasalalay.
Dalawang iba't ibang mga paaralan ng pag -iisip ay tumaas sa pagkakatulad sa mga nakaraang taon, na tila sa una ay sumasalungat sa bawat isa. Ang isa, na kilala bilang epektibong altruism, ay nag -zero sa data upang makilala ang pinaka -epektibong paraan upang magamit ang mga donasyon para sa positibong epekto, na may isang malakas na pagtuon sa nasusukat na mga resulta. (Ang kilusan ay naging isang pangunahing hit nang ang isa sa mga pinaka-nakikitang mga tagataguyod, ang cryptocurrency exchange ceo na si Sam Bankman-Fried, ay naaresto at nahatulan para sa multibillion-dolyar na pandaraya sa pananalapi.) Ang iba pang pilosopiya, na pinapaboran ng philanthropist na si Mackenzie Scott at ang samahan ay givedirectly, na humahawak ng hindi mapigilan na pagbibigay-na walang mga string na nakalakip o mga kinakailangan upang patunayan ang mga resulta-ay nagbabago sa mga tao at sa mga tao na nagbabago sa mga tao Autonomy na gumastos ng pera tulad ng nakikita nilang akma, batay sa kanilang sariling karanasan at kaalaman.
Ngunit ang mga pamamaraang ito ay hindi malayo sa bawat isa na maaaring tila, ipinaliwanag ni Osili-at sa katunayan ang isang kumbinasyon ng isang diskarte na hinihimok ng data na may ilang tiwala sa mga tatanggap ng tulong ay maaaring ang pinakamahusay na paraan para sa mga philanthropist. “Mayroong isang debate tungkol sa kung ang dalawang ito ay maaaring magkakasama, at ang sagot na ibibigay ko ay talagang, oo,” sabi niya. “Ang ideya ay: Gawin ang nararapat na pagsusumikap sa paitaas … ngunit pagkatapos na ginawa mo ang pamumuhunan, subukang mag -isip tungkol sa pagsentro sa samahan at ang gawaing ginagawa nila, sa halip na ang donor.”
Pumayag si McGrady: “Kailangan mong magkaroon ng mga sukatan; kailangan mong magkaroon ng mga numero ng epekto,” aniya. “Ngunit kailangan mo ring magkaroon ng pag -unawa na ang gawaing ito ay nuanced, at ang mga kinalabasan ay hindi palaging maaaring ma -dami.”
Isang tawag para sa kolektibismo
Ito ay nananatiling makikita kung paano magiging reaksyon ang pampublikong Amerikano sa kahon ng balota hanggang sa mga dramatikong pagbawas sa tulong sa dayuhan at mga programa sa domestic na isinasagawa ng administrasyong Trump – at posible na ang ilan sa pondo ay maibabalik, mas maaga o huli. Sa isang pakikipanayam sa Kapalaran Tungkol sa kanyang mga plano para sa Gates Foundation, iminungkahi ni Bill Gates na mayroong isang pagkakakonekta sa pagitan ng pang -unawa at katotohanan pagdating sa paggasta ng gobyerno sa internasyonal na tulong: “Maraming tao ang nag -iisip na ang mga badyet ng tulong ay mas mataas kaysa sa [they are]”Sabi niya.” At kapag sinabi mo sa kanila, 'Ano ang gagawin [you] isipin na dapat ito? ' Sila ay magiging tulad ng, 'Sa palagay ko dapat itong 2%, hindi 5%.' At tulad namin, 'Well, mayroon kaming magandang balita para sa iyo. Kahit na bago ang mga pagbawas, mas mababa ito sa 1%. Kaya, alam mo – mag -stick up para sa kaligtasan ng bata! '”
Amerikano ay nananatili pa rin para sa isang hanay ng mga kadahilanan na pinaniniwalaan nila. Tulad ng itinuturo ni McGrady, ang mga Amerikano ay naging makasaysayang naging mapagbigay-kung ang pagbibigay sa kanilang simbahan sa mga pagsisikap ng lindol sa lindol sa isang malayong lupain, o pag-donate sa isang kalapit na sentro para sa mga kabataan ng transgender-at habang ang mga numero ng taong ito ay hindi pa magagamit, walang dahilan upang isipin na nagbago sila ng kapansin-pansing. Ang pagbibigay ng philanthropic ng bansa ay nanatiling matatag – sa halos 2% ng GDP – sa loob ng 69 na taon na ang pagbibigay ng USA ay sinusubaybayan ito.
Kahit na ang pandemya ay lumikha ng pang -ekonomiyang at panlipunang pag -iingat at nadagdagan ang kawalan ng tiwala sa mga institusyon, sinabi ni Osili, ipinakita din nito ang kapangyarihan ng maalalahanin na inilapat na philanthropy – mula sa mga pagsisikap na makakuha ng mga tablet para sa mga bata na nag -aaral nang malayuan sa mga drive ng pagbabakuna – at para sa ilan sa sektor, iyon ay nakapagpapalakas. “Ito ay hindi lamang ang bilyun -bilyong philanthropists; ito ay mga tao na nagtatakda ng mga fridges ng komunidad,” sabi niya. “Nakita namin kung bakit mayroon kaming isang 'ikatlong sektor' – hindi lamang mga merkado at gobyerno, ngunit ang pagbabago, bilis, liksi, kakayahang umangkop na mayroon ng isang pribadong donor.”
Mayroong ideolohiyang pangkaraniwang lupa na matatagpuan sa philanthropy, sinabi ni Osili. “Ano ang kagiliw -giliw na mula sa aming data ay kapag tiningnan mo ang lahat ng mga institusyon na magkasama, ang pribadong philanthropy ay pinagkakatiwalaan nang higit sa anumang iba pang uri ng institusyonal,” sabi niya. Ang mga lokal na samahan, lalo na, ay tila isang bihirang lugar ng pag -unawa sa isa't isa, idinagdag niya. “Dahil maaari kang maging isang Republikano, maaaring ikaw ay isang malakas na Democrat, ngunit pareho kayong nagmamalasakit sa isang parke para maglaro ang iyong mga anak, di ba?”
Na nag -aalok ng ilang kadahilanan para sa pag -optimize, naniniwala si McGrady. Kahit na ang isang napakalaking regalo tulad ng Bill Gates '$ 10 bilyon sa isang taon upang mabawasan ang dami ng namamatay sa pagkabata at matanggal ang mga nakamamatay na sakit ay hindi maaaring mai -plug ang nakangangaang butas na naiwan ng mga pullback sa paggasta ng gobyerno. (Noong Enero, bago ang pagbawas, ang US ay inaasahang gugugol $ 58.4 bilyon sa mga programang tulong sa internasyonal sa 2025 taon ng piskal, halimbawa.)
Kaya siguro, iminungkahi niya, oras na para sa iba sa amin na maghukay ng isang maliit na mas malalim para sa mga kadahilanan na pinapahalagahan namin. “Maaari ba itong maging taon na ang mga Amerikano ay tumaas at sabihin, 'Ang pagkakatulad ay ang gumagawa ng pagkakaiba, at bibigyan tayo ng higit sa taong ito'?” tanong niya. “Hindi namin magagawa ito sa mga pundasyon lamang, at alam namin na ang mga indibidwal ay pa rin ang pangunahing driver ng philanthropy sa bansang ito – kaya dapat itong maging lahat, hindi lamang ang mayaman.”
Ang kuwentong ito ay orihinal na itinampok sa Fortune.com
